Cop29
Due le opzioni per finanziare la transizione green, a Baku posizioni distanti tra i paesi
Le nazioni più ricche puntano su ampliare il numero degli Stati che devono finanziare la sostenibilità, mentre quelle in via di sviluppo chiedono investimenti a fondo perduto. In entrambi i casi si parla di trilioni di dollari
di Davide Lentini 21 Novembre 2024 14:55
Il nodo è sempre lo stesso: trovare un accordo tra i paesi sviluppati su quanto e come sostenere i paesi in via di sviluppo per adattarsi ai cambiamenti climatici e ridurre le emissioni. Gli Stati più poveri, infatti, sono quelli meno responsabili delle emissioni di gas serra, ma anche quelli maggiormente colpiti dalle conseguenze. Per adesso, però, l’intesa tra i 197 paesi più l’Ue che prendono parte a Cop29 non è stata ancora trovata e, anzi, sembra molto distante.
In mattinata da Baku sono state solo pubblicate due bozze relative a altrettante possibili soluzioni: una rispecchia proprio le posizioni dei paesi in via di sviluppo, l’altra quella dei paesi sviluppati. E a leggerle entrambe sembra che il punto di incontro sia difficile da trovare. In entrambi i casi è previsto un notevole aumento di fondi, ma si parla, genericamente, di “trilioni” di dollari, ovvero di migliaia di miliardi per la transizione green, senza specificare una cifra precisa. Davanti a "trilioni" c'è, infatti, una X. Sarebbe, comunque, pur sempre degli attuali 100 miliardi l’anno, che per di più scadono nel 2025.
Quello che cambia nelle due opzioni è la composizione del fondo, ed è qui che si gioca tutto. Per i paesi in via di sviluppo, quelli dell’Africa in primis, insieme alla Cina, i nuovi aiuti devono arrivare da “contributi pubblici a fondo perduto o equivalenti”, senza creare ulteriore debito. E sono i paesi più ricchi a doverlo finanziare, senza alcun allargamento della base dei donatori. Il testo prevede che il fondo duri 10 anni, fino al 2035, e che fornisca ogni anno una cifra ancora da stabilire, ma come detto dovrebbe essere nell’ordine dei trilioni di dollari.
RICEVI GRATIS LE NOTIZIE IN ANTEPRIMA
I paesi più ricchi, invece, quelli chiamati a mettere i finanziamenti necessari anche per chi non può permettersi la transizione green, chiedono che il fondo sia alimentato attraverso “tutte le fonti di finanziamento, comprese risorse domestiche”. Nel documento non è scritto esplicitamente che i paesi emergenti come la Cina debbano contribuire, ma nella bozza si legge che “l’investimento in crescita a questo livello richiederà l’ambizione, la partnership e la cooperazione fra tutti gli attori del panorama finanziario e politico”. Il richiamo alla Cina, seppure non evidente, è chiaro. Ed è proprio su questi aspetti che le posizioni restano lontane.
Ecco perché l’obiettivo di trovare una sintesi tra le due diverse visioni appare molto difficikle. Cop29 termina venerdì e la domanda resta la stessa: si riuscirà a firmare un accordo che possa soddisfare tutti e dare certezza, e sostanza, a una transizione green che sembra interessare sempre meno attori, come l’America di Donald Trump insegna?
LE DUE SOLUZIONI IN CAMPO
In mattinata da Baku sono state solo pubblicate due bozze relative a altrettante possibili soluzioni: una rispecchia proprio le posizioni dei paesi in via di sviluppo, l’altra quella dei paesi sviluppati. E a leggerle entrambe sembra che il punto di incontro sia difficile da trovare. In entrambi i casi è previsto un notevole aumento di fondi, ma si parla, genericamente, di “trilioni” di dollari, ovvero di migliaia di miliardi per la transizione green, senza specificare una cifra precisa. Davanti a "trilioni" c'è, infatti, una X. Sarebbe, comunque, pur sempre degli attuali 100 miliardi l’anno, che per di più scadono nel 2025.
LA POSIZIONI DEI PAESI PIÙ POVERI
Quello che cambia nelle due opzioni è la composizione del fondo, ed è qui che si gioca tutto. Per i paesi in via di sviluppo, quelli dell’Africa in primis, insieme alla Cina, i nuovi aiuti devono arrivare da “contributi pubblici a fondo perduto o equivalenti”, senza creare ulteriore debito. E sono i paesi più ricchi a doverlo finanziare, senza alcun allargamento della base dei donatori. Il testo prevede che il fondo duri 10 anni, fino al 2035, e che fornisca ogni anno una cifra ancora da stabilire, ma come detto dovrebbe essere nell’ordine dei trilioni di dollari.
RICEVI GRATIS LE NOTIZIE IN ANTEPRIMALA PROPOSTA DEI PAESI SVILUPPATI
I paesi più ricchi, invece, quelli chiamati a mettere i finanziamenti necessari anche per chi non può permettersi la transizione green, chiedono che il fondo sia alimentato attraverso “tutte le fonti di finanziamento, comprese risorse domestiche”. Nel documento non è scritto esplicitamente che i paesi emergenti come la Cina debbano contribuire, ma nella bozza si legge che “l’investimento in crescita a questo livello richiederà l’ambizione, la partnership e la cooperazione fra tutti gli attori del panorama finanziario e politico”. Il richiamo alla Cina, seppure non evidente, è chiaro. Ed è proprio su questi aspetti che le posizioni restano lontane.
VERSO L'ACCORDO?
Ecco perché l’obiettivo di trovare una sintesi tra le due diverse visioni appare molto difficikle. Cop29 termina venerdì e la domanda resta la stessa: si riuscirà a firmare un accordo che possa soddisfare tutti e dare certezza, e sostanza, a una transizione green che sembra interessare sempre meno attori, come l’America di Donald Trump insegna?
